Trovärdigheten minskar
Jag menade med detta inte att säga att han är en dålig människa eller att hans film "En obekväm sanning" bara är strunt, för det är den verkligen inte! Jag rekomenderar stakt alla som inte har sett den att göra det.
Men håller ni inte med om att det blir lite dubbelmoral?
När en människa med ett sådant stort inflytande hos det amerikanska folket, och även över hela världen lanserar en film som denna och sedan lever tvärtemot själva budskapet minskar trovärdigheten starkt.
I alla fall i mina ögon. Eller vad säger ni?
H.
Källa hämtat från: http://www.usaval.se/president/al-gores-elrakning-20-ganger-storre-an-genomsnittsfamiljen/
English:
Al Gores electricity account is 20 times higher then an average family in the USA.
My intention with this isn't to point out Al Gore as a bad person or his movie "An inconvenient truth" as just a piece of crap, because it isn't! If you haven't seen it already I strongly recommend it.
But don't you agree that it is a bit of a double standard of morality?
When a person with such a big influence on the inhabitants in the USA and also over the entire world launch this kind of movie and then live just the opposite of the entire message, the trustworthiness decreases strongly. At least in my eyes? Or what do you think?
Español:
La cuenta de electricidad de Al Gore es 20 veces más alto de una familia promedia en EEUU.
¡Mi intención con esto es no de indicar Al Gore como una persona mala, ni su película "Una verdad inoportuna" tampoco, porque no es verdad! Así no lo ha visto ya yo totalmente lo recomiendo.
¿Pero no estas acuerdo conmigo cuando yo digo es un poquito de doble moral? Cuándo una persona con una influencia tan grande en los habitantes en EEUU y también en el mundo entero lanza esta película y en el mismo tiempo vive justo el contrario del mensaje, la credibilidad disminuye muchísimo.
¿Por lo menos en mis ojos? ¿O qué piensas?
Trots allt har Al Gores film fått människor och makthavare i länder över hela världen att inse att vi har ett sort problem framför oss och att vi alla måste ta ansvar.
Han har påverkat många och trots att han bor hur stort som helst, så har han en jättebra plan för energianvändningen i sitt hus. Hörde något om att då han kom till Göteborg för att ta emot göteborgspriset räknade man ut hur mkt energi som förbrukades (minns inte riktig kanske var evenemanget, eller resan eller något) och sedan köpte man solfångare som skulle kompensera?
Naturligtvis är det hyckleri. Men å andra sidan, miljöforskare och aktivister och diverse politiker har skrikit sig hesa i typ tjugo år om det här. Ingen har lyssnat på dem, för vem tar greenpeace-hippies, okarismatiska klimatforskare eller skäggiga miljöpartister på allvar?
Däremot så lysnar folk på Al Gore. Han har pengar, inflytande och en mörkblå kostym. Maktens män tänker "en av oss, han är nog smart" och vanligt folk tänker, "mäktig man, han är nog smart".
Så hela den "kapitalistiska" stilen han kör gör nog mer nytta än skada, även om det är tråkigt att det behövs.
Al Gores hus är väl inget jämfört med vad hans handel med utsläppsrätter kommer att ge. När de får full verkan kan han använda nuvarande hus som kolonilott.
http://money.cnn.com/2007/11/11/news/newsmakers/gore_kleiner.fortune/
sty acuerdo contigo. Saludos de Carol, Valencia
